1 676
modifications
Modifications
aucun résumé de modification
En outre, les cantons de Berne et Uri ont élaboré leurs propres listes de priorités :
* [http://www.vol.be.ch/vol/de/index/natur/naturfoerderung.assetref/dam/documents/VOL/LANAT/de/Natur/Naturfoerderung/LANAT_NF_Prioritaetensetzung_Pilze_Flechten_Moos_de.pdf Hofmann, H. et al. (2006). Prioritätensetzung für Pilze, Flechten und Moose im Kanton Bern]
* [http[Media://www.ur.ch/dl.php/de/4fe476ff1830d/Prioritare_Flechtenarten_Kanton_UriKanton Uri Prioritaere Flechtenarten.pdf | Kanton Uri. Prioritäre Flechtenarten]]
La mise en œuvre de mesures de conservation spécifiques nécessite de faire appel à des spécialistes disposant de bonnes connaissances sur les espèces, car les mesures peuvent aussi avoir des effets négatifs, selon les espèces. Concernant les espèces dont la présence et la taille des populations n’ont pas été bien étudiées, les mesures doivent être orientées sur les besoins des espèces cibles (en premier lieu les espèces prioritaires au niveau national) qui pourraient être présentes. A cet effet, il faut à l’avenir réaliser des cartes potentielles pour la planification des mesures. Il existe déjà de [http://www.wsl.ch/personal_homepages/bergamin/paper2007_model.pdf cartes exemplaires pour la Suisse], prenant en compte le changement climatique et la structure de la forêt pour chaque espèce de lichen.